Téma parkovacej politiky PAAS v Bratislave opäť rozvírila hladinu verejnej diskusie. S blížiacimi sa voľbami sa do popredia dostáva otázka, či sú podmienky na získanie rezidentskej karty spravodlivé pre všetkých. Kandidát na primátora Miro Heredoš obviňuje súčasné vedenie mesta z diskriminácie Slovákov, zatiaľ čo Matúš Vallo hovorí o šírení hoaxov a predvolebnej kampani postavenej na závisti.
Podstata sporu: Nájomná zmluva vs. trvalý pobyt
Hlavným bodom konfliktu je podmienka trvalého pobytu, ktorá je pre občanov Slovenska kľúčová na získanie rezidentskej parkovacej karty v systéme PAAS. Bez trvalého pobytu v danej zóne Bratislavčan v systéme ako rezident nepochodí.
Miro Heredoš však upozorňuje na údajné zvýhodňovanie cudzincov, konkrétne občanov Ukrajiny. Podľa jeho slov „z magistrátu presakujú podozrenia“, že Ukrajincom s prechodným alebo tolerovaným pobytom stačí na registráciu v PAAS iba nájomná zmluva alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti.
„Ocitáme sa v situácii, kedy je slovenský štátny občan šikanovaný podmienkami mesta, zatiaľ čo cudzí štátny príslušník nepodlieha rovnakým pravidlám,“ uvádza Heredoš, ktorý v tejto súvislosti podal aj trestné oznámenie na Generálnu prokuratúru SR.
Matúš Vallo reaguje: Pravidlá platia pre všetkých rovnako
Primátor Bratislavy Matúš Vallo tieto tvrdenia ostro odmieta a označuje ich za nepravdivé. Podľa neho sú pravidlá jasne stanovené vo Všeobecne záväznom nariadení (VZN) a platia pre každého cudzinca bez rozdielu národnosti.
Vallo argumentuje, že cudzinci musia disponovať oficiálnym identifikačným dokladom vydaným slovenskými úradmi. Tento doklad primátor označil za „ekvivalent trvalého pobytu“ pre potreby parkovacieho systému. Zároveň zdôraznil, že ide o osoby, ktoré sú riadnymi daňovými rezidentmi Slovenska.
Primátor zároveň kritizuje rétoriku svojho protikandidáta: „Šíriť závisť k ľuďom, ktorí utiekli pred vojnou, je nízke a nehodné akéhokoľvek seriózneho kandidáta.“
Právna polemika o identifikačných kartách
Spor sa následne presunul do roviny právnej interpretácie. Miro Heredoš vo svojej reakcii spochybňuje Vallovo tvrdenie o ekvivalente trvalého pobytu. Tvrdí, že ID karta cudzinca slúži len ako doklad totožnosti a nezakladá právo na trvalý pobyt, čím podľa neho dochádza k právnemu nesúladu a nerovnosti voči Slovákom z iných regiónov, ktorí v Bratislave žijú, ale nemajú v nej trvalý pobyt.
Fakty o systéme PAAS a cudzincoch:
- Štatút dočasného útočiska: Ide o špecifický právny režim, ktorý v určitých prípadoch legislatíva vníma ako relevantný pobyt pre administratívne účely.
- Počet Ukrajincov: V Bratislave žije podľa údajov z infožiadosti vyše 64 000 občanov Ukrajiny, čo predstavuje približne 13 % obyvateľov mesta.
- Cieľ PAAS: Systém má primárne regulovať statickú dopravu a zvýhodňovať obyvateľov s trvalým pobytom v hlavnom meste.
Záver
Či ide o chybu v interpretácii pravidiel alebo o cielené využívanie citlivej témy v predvolebnom boji, ostáva otázkou pre voličov. Isté je, že téma parkovania v Bratislave ostáva vysoko polarizujúcou a diskusia o férovosti systému PAAS bude s blížiacimi sa voľbami len naberať na intenzite.
